MůjTyp.cz - fórum

Zvládnout všechny zvraty světa bych si osobně přála ze všeho nejvíc, ale musím souhlasit s panem Tolkienem, že každý tu máme vymezený počet let a období, kdy můžeme něco a někoho ovlivnit a neovlivníme vše a navždy.Ale je na každém, aby udělal alespoň to, co může a měl lepší pocit, že přispěl k něčemu dobrému v tomto světě.Myslím, že pan Tolkien naplnil tuto "povinnost" vrchovatě Takových víc.Určitě nemyslím, že by byli všichni zlí.Jen ty hodné bývá méně vidět.A tak by se mohli slučovat a pomáhat si;)

Pokud to dobře chápu, tak z toho vyplývá, že by člověk nikdy neměl přestat bojovat, i když vyhrát nad vším zlem nikdy nikdo nemůže, ale boj sám o sobě je cesta k vyššímu dobru.

Ten citat je nezmysel pokial nenaplnis konkretnym obsahom pojmy dobro a zlo. Ten suvisi s tym ake hodnoty tvoj percipient vyznava, a kedze tieto sa budu nevyhnutne odlisovat nie je mozne urcit co je dobro a co zlo. Samotne hodnotove sudy "toto je dobre" a "toto je zle" a ich strety v realite su primarnym zdrojom vsetkych konfliktov v spolocnosti. Preto tento vyrok povazujem ako celeho Toliena za logicky blabol. Co vsak nic neubera umeleckej hodnote LOTRa.

Nesmysl je brát svět čistě logicky... V praxi je to k ničemu ;)

To sa samozrejme, nevylučuje, ale v zásade sa mi nemôže páčiť citát, ktorý nemá logiku. A citát nie je život, tudíž logiku aplikovať na citát ako výrok je omnoho logickejšie než aplikovať logiku na bežný život.

Leč citát sám je o postoji k životu, právě proto bych zde logiku neaplikoval... Jakkoli je užitečná ;)

Koncept "dobra a zla" akokolvek zazity nesmie byt postojom k zivotu navonok (tzv. boj za dobro, resp. presadzovanie dobra a boj so zlom) pretoze kazdy tie pojmy naplna inak takze je nemozne aby sa stretli rovnake hodnotove sudy na vsetko. Preto je ten citat umelecko-militantna hovadina. A to si vazim existencialistov a rovnako ako ty si myslim ze jedinec nie je len racionalna bytost. Ovsem aplikovat hodnotove sudy na zivot vseobecne (opakujem nie na zivot jednotlivca hoci ako hovorim dobro/zlo su chimera a az ked to jednotlivec pochopi je viac clovekom).

...dokoncenie:
) je nezmysel.

Myslím, že logika funguje vždy, ovšem při posuzování komplexních situací vždy hrozí vynechání některé proměnné a pak nám může dávat zavádějící výsledky. Nemyslím, že je možné s jistotou definovat dobro a zlo, ale lze se k tomu blížit, s jistou pravděpodobností omylu. Dobré bude zřejmě to, co obecně přispívá k šíření pozitivních emocí a potlačuje emoce negativní, u věcí zlých to bude naopak. Emoce jako takové ale logiku mít nemusí. Individuální cítění morálky bude různé a bude zálažet na emočním nastavení daného jedince.

Citát podle mně vyjadřuje pesimismus v otázce obecného boje dobra proti zlu. Myslím, že se tím snažil říct, že svět je už příliš zkažený na to, aby z něj bylo "vykořeněno" zlo, a že tedy zlo nikdy nezmizí.

Pokud už hledím na citáty, neberu je v obecném měřítku. V tom souhlasím, že je to hovadina vzhledem k subjektivitě člověka.

@Ondra : tvoja definicia "Dobré bude zřejmě to, co obecně přispívá k šíření pozitivních emocí a potlačuje emoce negativní, u věcí zlých to bude naopak." je uplne vagna. O tom co je "pozitivna emocie" resp. "negativna emocia" rozhoduje opat len subjekt sam. pricom "pozitivnost" alebo "negativnost" emocie mozu mat povod v kulture, vychove, osobnej skusenosti etc. Tiez je to teda len normativny sud, ktory nie je mozne obhajit striktne racionalne, bez nejakeho axiologickeho aparatu.

Dobro a zlo je pouze lidská záležitost...vesmír tyto pojmy nezná...je to tedy na nás!!!!!!